Процессоры Sandy Bridge – что год грядущий нам готовит

Предлагаем вашему вниманию обзор новых процессоров Intel, реализующих микроархитектуру Sandy Bridge: преимущества и недостатки новой микроархитектуры по сравнению с предшествующими, сравнение по основным характеристикам, нюансы и особенности.

Часть первая. Бочка предложений

Часть вторая. Ложка ограничений

Часть третья. Смешиваем и дегустируем

Часть четвертая. Выбираем и покупаем

Часть первая. Бочка предложений.

Не исключено, что многие наши сограждане, даже те из них кто активно интересуется технологическими новинками в сфере ИТ-индустрии, могли не заметить выхода новых процессоров Intel, реализующих микроархитектуру Sandy Bridge. Причина в том, что анонс этого семейства пришелся на 5-е января 2011 года, когда большинство дружно тянут тяжкую лямку посленовогодних праздников. 

Сразу оговорюсь, что данный обзор не ставит целью доскональное сравнение только что вышедшей и предыдущих процессорных архитектур. В сети уже полно подробных и не очень статей и заметок на эту, в общем-то, больше теоретическую тему. Ссылки на обзоры для «любознайкиных» находятся в конце статьи. Мне куда более интересным кажется сравнение микроархитектур в прикладном смысле - какие плюсы /минусы несёт в себе новая платформа, насколько она лучше/хуже предыдущей по основным характеристикам, какие нюансы могут подстерегать праведных пользователей на очередном витке технического прогресса…

Итак, что же мы уже имеем и можем предложить нашим уважаемым партнерам.

Для начала сводная таблица ТТХ вышедших процессоров:

И для наглядного сравнения те же характеристики типовых представителей процессоров предыдущего поколения:

Итак, в сегменте топовых (Core i7) процессоров наглядно видны следующие изменения:

1. Выросла номинальная частота процессора
2. Выросла «прибавка» частоты обеспечиваемая технологией «Turbo boost»
3. Появилось встроенное графическое ядро (которого ранее не было ВООБЩЕ!)
4. УМЕНЬШИЛСЯ расчетный тепловой пакет - и это при условии появления встроенной графики! Т.е. при использовании выделенной графической подсистемы реальный TDP будет ещё меньше (как показывают тесты – в районе 60-65 Вт)

При этом необходимо отметить, что сравнение идет с заметно более дорогим Core i7-960.

Выводы – в топовом сегменте за ту же (при сравнении с Core i7-950) и даже меньшую (если сравнивать с Core i7-960) цену можно приобрести:

• более производительный
• более функциональный
• менее «прожорливый»

процессор ОДНОВРЕМЕННО!

Рассмотрим что за выбор предлагается в номинации «золотая середина», традиционно популярном в среде корпоративных пользователей.

Здесь вариантов побольше. Выбирайте:

• Core i5-2400 vs. Core i5-760 – лучшая производительность при «настоящей» 4-х ядерности за те же деньги (+ возможная экономия на видеокарте)
• Core i5-2300 vs. Core i5-760 – прямая экономия при примерном паритете в производительности и потребляемой мощности (+ «видяха» в уме!)
• Core i5-2500S vs. Core i5-760 – уменьшенное тепловыделение за небольшую доплату при равной производительности (+ «видео» в подарок)
• Core i5-2400 vs. Core i5-650 – два «настоящих» ядра вместо двух «виртуальных» при примерном паритете цены (+лучшая графика)
• Core i5-2400S vs. Core i5-650 – «настоящий» «холодный» 4-х ядерник за небольшую доплату.

Как видите, выбрать есть из чего. Отдельно стоит упомянуть про Core i5-2500T, с максимальным расчетным тепловым пакетом 45Ватт – такого просто ещё не было! В сегменте малогабаритных систем открываются новые возможности.

И в феврале ещё добавится новая глава – новинки в семействе Core i3 – номинация «производительность за доллар».

Часть вторая. Ложка ограничений.

Итак, всё что вы только что прочитали, сильно напоминает бочку мёда.. А где же ложка?

Не волнуйтесь, «их есть у меня» ©

НОВЫЕ процессоры устанавливаются в НОВЫЙ сокет. Со всеми вытекающими. 1155 контактов нового процессора несовместимы, увы, со «старым» LGA1156 сокетом. Ни электрически, ни механически – сгорит и сломается. 

Таким образом, приобретая новый процессор Core 2–поколения вы АВТОМАТИЧЕСКИ вынуждены стать счастливым обладателем новой системной платы. На новом, есессно, чипсете. А как же. 

Чипсет этот известен под индексом 67 и, в настоящее время, доступен пока только в двух вариантах – H67 и P67. Основное отличие между ними – как и прежде – поддержка встроенной графики (H67) или нескольких видеоадаптеров (P67).

Основные отличия от чипсетов 57-серии для предыдущего семейства Core:

• Два SATA порта из шести получили поддержку SATA 6 Гбит/с (он же Serial ATA III в «девичестве»);
• Возросшая пропускная способность шины DMI 2.0(до 20Gb/s), соединяющей чипсет и процессор
• Поддержка до 8 портов PCIEx1 (полноценные PCI-E 2.0)
• Не поддерживается более шина PCI (функциями чипсета! На всех выпускаемых в настоящее время системных платах эта поддержка реализована посредством специальной микросхемы –«моста»)

В-общем то и все отличия. Правда из интересных особенностей чипсета H67 можно ещё отметить возможность вывода картинки, формируемой видеоядром в процессоре и пересылаемой по специальному интерфейсу FDI, на дисплей через набор видеовыходов на любой вкус (HDMI 1.4, Display Port, DVI, аналоговый d-Sub) – выберите два любых интерфейса. 

Это, кстати, надо иметь ввиду – больше двух независимых видеопотоков встроенная видеокарта не поддерживает.

Типовые спецификации плат на базе H67/P67 чипсетах выглядят примерно так:

• Четыре 240-контактных разъема для модулей памяти DIMM DDR3 SDRAM c поддержкой до 32 ГБ системной памяти;
• Гигабитный (10/100/1000 Мбит/с) сетевой адаптер на базе контроллера Intel или Realtek;
• Два порта SATA (6 Гбит/с);
• Три-четыре порта Serial ATA 3,0 Гбит/с;
• Один-два порт eSATA 3,0 Гбит/с;
• Два порта USB 3.0 реализованных посредством отдельного контроллера (как правило, это NEC D7200200F1);
• Четырнадцать портов USB 2.0 (суммарно);
• Один-два разъема для видеокарты PCI Express* 2.0 x16;
• Два-три разъема PCI Express 2.0 x1;
• От одного до трёх разъемов шины PCI;
• Разъём PS/2 для подключения клавиатуры или мышки (во многих вариантах уже не ставится);
• Восьми-десяти канальный аудио кодек (как правило, какой-то из Realtek);

Резюмируя – все изменения ожидаемы и, в целом, своевременны. Выбор уже есть. 

Часть третья. Смешиваем и дегустируем.

Практические тесты, проведенные рядом ведущих интернет-изданий, подтверждают превосходство процессоров нового семейства по сравнению с предыдущим по наиболее значимым параметрам. Вкратце основные выводы:

Производительность.

Наблюдается рост производительности в сравнении с аналогично позиционируемыми изделиями предыдущего поколения на 10-30% в зависимости от типа приложений. Причем следует обратить внимание на два нюанса:

• во-первых, прирост производительности наблюдается во ВСЕМ СПЕКТРЕ решаемых задач,
• во-вторых, ещё есть нераскрытый потенциал в виде нового расширения набора команд SSE - это AVX-инструкции, оперирующие 256-битными регистрами и нацеленные на оптимизацию широкого круга приложений по обработке звука и видео, а также задач в сфере финансового анализа, специального инженерного и производственного ПО. Возможность получения дополнительных «дивидендов» здесь – лишь вопрос времени и добросовестности программистов фирм-разработчиков.

Энергоэффективность.

Тема очень популярная в развитых странах, чтобы не сказать больше . Но, и не отвлекаясь на социальные и политические спекуляции, замечу что и в нашей реальности малошумящие (т.е. и малопотребляющие) системы неизменно интересны и частным и корпоративным пользователям. В этом разрезе у новых процессоров тоже имеются весомые аргументы. Рассмотрим сначала вопрос чисто энергопотребления.

Во-первых, благодаря 32nm техпроцессу снизилось общее энергопотребление – даже у самых мощных i7-2600 и i7-2600K тепловой пакет не превышает 95Вт (при этом фактически это суммарное TDP собственно 4-х ядерного процессора, видеоподсистемы и того, что немногим ранее все именовали «северным» мостом ). Фактически это означает реальное потребление полностью собранной системы с интегрированным видео ядром в пиковых режимах не более 150Вт! [согласно сравнению на сайте THG]

Во-вторых, есть возможность «вписаться» в заданный термопакет, выбрав процессор с более низким TDP - это модели с индексом S (TDP=65W) и T(TDP=45W). В этом случае реально получить систему, потребление которой не превысит и 80Вт.

В-третьих – новые решения более эффективно используют предоставляемую мощность. Технология Turbo Boost второго поколения также обеспечивает временный прирост тактовой частоты (вплоть до максимальной частоты Turbo Boost) в зависимости от характера нагрузки. Но, в отличие от предыдущей версии, в Turbo Boost 2.0 частота может быть повышена на всё время, пока запас по тепловому пакету не будет исчерпан. Иными словами – частота процессора будет снижена до номинальной лишь тогда, когда будет достигнут максимальный допустимый уровень тепловыделения.

Упомяну ещё о встроенном графическом ядре. Хотя его производительность осталась на недостаточном для «настоящих» «геймеров» уровне ,(хотя и сравнялась с видеокартой младшего класса ATI Radeon 4550), есть несколько достойных нововведений, позволяющих остановить свой выбор на встроенном решении.

Прежде всего – это новые специализированные блоки, предназначенные для декодирования и кодирования видеопотока в форматах MPEG2, VC1 и AVC. По данным экспертов портала thg.com использование приложений для воспроизведения контента (декодеров) и приложений для конверсии (кодирования/перекодирования) оптимизированных под новое графическое ядро позволяет в разы ускорить исполнение заданий, не загружая при этом непосредственно процессорные ядра.

Второй немаловажный момент связан с технологическими особенностями нового процессора и стал возможен благодаря интеграции графического ядра непосредственно в 32nm полупроводниковый кристалл. Теперь возможности энергосбережения (технология Enhanced Intel SpeedStep) и «автоматического разгона», обеспечиваемая технологией Turbo Boost, распространяется и на видео подсистему. Причём реализованы эти возможности одновременно и независимо для графического и процессорных ядер!

Часть четвертая. Выбираем и покупаем.

Ситуация, конечно, тяжелая. Сегодня на рынке десктопных компьютерных систем представлены аж четыре разных сокета с вариациями системных плат от производителей. И это без изделий конкурента из трех букв. Тем не менее, по всем объективным показателям новые продукты от Intel явно в лидирующей группе. Так что если у вас нет каких-либо привходящих обстоятельств – есть прямой интерес обратить внимание на системы, построенные на основе платформы LGA1155. Да, пока нет бюджетных вариантов, аналогичных системам на базе процессоров i3. Это дело ближайшего будущего. Но в классе производительных корпоративных систем уже сейчас есть смысл обратить внимание на конфигурации с новейшими процессорами i5-2500 и i7-2600. Очень неплохо новая система будет выглядеть и в качестве универсального домашнего компьютера с мультимедийным уклоном.

Мы также уже готовы предложить своим партнерам как типовые, так и заказные конфигурации систем на базе новой платформы. Многолетний опыт и профессионализм наших специалистов помогут выбрать оптимальное решение именно под ваши задачи. Сроки поставки минимальны, наиболее ходовые позиции присутствуют на складе. Надеемся, что возможности новых моделей оправдают ваши ожидания и окупят ваши затраты. 

Ну и для наиболее любознательных и терпеливых привожу ссылки на интернет-ресурсы, где можно более детально ознакомиться с характеристиками и особенностями новых процессоров и чипсетов:

Теоретическая вводная в микроархитектуру процессоров и чипсетов:
Статья "Микроархитектура Intel Sandy Bridge на сайте компании "Ф-Центр"
Статья "Чипсеты Intel P67/H67 для новой платформы Socket 1155" на сайте компании IXBT
Обзоры и тесты новых процессоров
Обзор процессоров Core i5-2500, Core i5-2400 и Core i5-2300 на сайте компании "Ф-Центр"
Статья "Процессоры Core i5 и i7 в конструктиве LGA1155" на сайте компании IXBR 
Статья "Sandy Bridge: Intel Core второго поколения" на сайте THG
Статья "Встречаем Sandy Bridge: Intel Core i7-2600 и Core i5-2400" на сайте Overclockers.ru
Статья "Тестирование трех процессоров Intel Sandy Bridge. Эволюция или революция?" на сайте 3dnews
Исследование энергоэффективности и энергопотребления.
Статья "Сравнение эффективности: Sandy Bridge против процессоров Intel и AMD" на сайте THG
Обзор процессора Core i5-2400S на сайте компании "Ф-Центр"